TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 kaç sorudan oluşuyor?

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 toplam 10 sorudan oluşmaktadır.

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 çözümlü mü?

Evet. Bu testte 10 soru için açıklamalı çözüm bulunmaktadır.

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Çöz

1. Soru

Bir düşünür, insan bilgisinin temelinde deney bulunduğunu; zihnin doğuştan hazır bilgiler taşımadığını savunmaktadır. Başka bir düşünür ise deneyin gerekli olduğunu kabul etmekte ancak deneyden gelen verilerin zihnin düzenleyici yapıları olmadan bilgiye dönüşemeyeceğini ileri sürmektedir.
Bu iki görüş arasındaki temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

A) Birincisinin bilginin imkânını reddetmesi, ikincisinin kabul etmesi

B) Birincisinin deneyimi yeterli görmesi, ikincisinin zihnin katkısını da gerekli sayması

C) Birincisinin aklı, ikincisinin sezgiyi tek bilgi kaynağı kabul etmesi

D) Her ikisinin de bütün bilgilerin doğuştan geldiğini savunması

E) İkincisinin duyusal deneyimi bütünüyle reddetmesi

Çözümü Gör

Çözüm

İlk görüş empirizme, ikinci görüş ise Kant’ın kritisizmine yakındır. İkinci yaklaşım deneyin yanında zihnin düzenleyici rolünü de bilgi için gerekli kabul eder.

2. Soru

Bir filozofa göre ahlaki davranışın değeri, kişinin doğru olanı ödev olduğu için yapmasına bağlıdır. Başka bir filozof ise davranışın sonuçlarına bakılması, mümkün olan en fazla insan için en yüksek yararı sağlayan eylemin tercih edilmesi gerektiğini savunmaktadır.
Bu iki görüş aşağıdaki konulardan hangisinde birbirinden ayrılmaktadır?

A) İnsan davranışlarının değerlendirilmesinde ölçütün ne olması gerektiği konusunda

B) İnsanların ahlaki davranışlarda bulunup bulunamayacağı konusunda

C) Toplumsal yaşamın gerekli olup olmadığı konusunda

D) Ahlaki kuralların yalnız hukuk tarafından belirlenmesi konusunda

E) İnsanın özgür davranıp davranamayacağı konusunda

Çözümü Gör

Çözüm

İlk görüş ödev ve niyeti, ikinci görüş ise eylemin sonuçlarını ve sağladığı yararı ölçüt almaktadır. Ayrım, ahlaki değerin hangi ölçüte göre belirleneceğindedir.

3. Soru

Bir düşünür, gerçek varlığın değişmediğini ve duyuların bize sunduğu değişme görüntülerinin güvenilir olmadığını savunmaktadır. Başka bir düşünür ise tam tersine, var olan her şeyin sürekli oluş ve değişim içinde bulunduğunu ileri sürmektedir.
Bu iki görüş arasındaki karşıtlık aşağıdaki problemlerden hangisiyle ilgilidir?

A) Bilginin kaynağı

B) Varlığın değişip değişmediği

C) Ahlaki eylemin amacı

D) Devletin kaynağı

E) Estetik yargının ölçütü

Çözümü Gör

Çözüm

Görüşler, Parmenides ile Herakleitos arasındaki temel ayrımı yansıtmaktadır. Tartışma, gerçek varlığın değişmez mi yoksa sürekli değişim içinde mi olduğu problemidir.

4. Soru

Bir bilim insanı, bilimsel kuramların onları yanlışlayabilecek olası deneylere açık olması gerektiğini savunmaktadır. Başka bir bilim tarihçisi ise bilim insanlarının belirli dönemlerde ortak bir paradigma içinde çalıştığını ve bilimsel gelişmenin zaman zaman paradigma değişimleriyle gerçekleştiğini belirtmektedir.
Bu iki yaklaşımın ortak noktası aşağıdakilerden hangisidir?

A) Bilimsel bilginin değişmez doğrulardan oluştuğunu savunmaları

B) Bilimsel gelişmenin eleştiri ve değişime açık bir süreç olduğunu kabul etmeleri

C) Bilimsel yöntemin yalnız tümevarıma dayanması gerektiğini ileri sürmeleri

D) Bilimde toplumsal ve tarihsel koşulların hiçbir rolü olmadığını düşünmeleri

E) Bütün bilimsel kuramların aynı yöntemle değerlendirildiğini savunmaları

Çözümü Gör

Çözüm

İlk yaklaşım Popper’ın yanlışlanabilirlik anlayışını, ikincisi Kuhn’un paradigma görüşünü yansıtır. Her ikisi de bilimsel bilgiyi değişmez ve dokunulmaz bir yapı olarak görmez.

5. Soru

Bir düşünür, insanın kendi seçimleriyle yaşamına yön verdiğini ve bu nedenle yaptığı tercihlerden sorumlu olduğunu savunmaktadır. Başka biri ise insan davranışlarının kalıtım, çevre ve önceki nedenler tarafından zorunlu biçimde belirlendiğini ileri sürmektedir.
Bu iki görüşün temel ayrılığı aşağıdakilerden hangisidir?

A) İnsan eylemlerinde özgür seçimin mümkün olup olmadığı

B) Mutluluğun insan yaşamındaki önemi

C) Bilginin duyulardan gelip gelmediği

D) Toplumsal düzenin gerekli olup olmadığı

E) Sanatın gerçekliği taklit edip etmediği

Çözümü Gör

Çözüm

İlk görüş insan özgürlüğünü ve sorumluluğunu öne çıkarırken ikinci görüş insan davranışlarını zorunlu nedenlerle açıklar. Temel ayrım özgür irade problemidir.

6. Soru

Bir sanat düşünürüne göre sanatçı doğayı yalnız olduğu gibi kopyalamamalı, kendi yorumunu da esere katmalıdır. Başka bir düşünür ise sanat eserinin değerini değerlendirirken onun sanatçıya ya da izleyiciye sağladığı maddi yararın belirleyici olmadığını savunmaktadır.
Bu iki görüşün ortak noktası aşağıdakilerden hangisidir?

A) Sanat eserini yalnız ekonomik değer üzerinden değerlendirmemeleri

B) Sanatın bütünüyle gerçeklikten kopuk olduğunu savunmaları

C) Bütün estetik yargıların zorunlu olarak öznel olduğunu ileri sürmeleri

D) Sanatı yalnız doğanın birebir taklidi olarak görmeleri

E) Sanatın bilimsel bilgi üretmesi gerektiğini düşünmeleri

Çözümü Gör

Çözüm

İlk görüş sanatçının yaratıcı yorumunu öne çıkarırken ikinci görüş estetik değeri maddi çıkardan ayırır. Her iki yaklaşım da sanatın değerini basit bir yarar ölçütüne indirgemez.

7. Soru

Bir filozof, siyasal düzenin güçlü bir otorite olmadan güvenliği sağlayamayacağını savunmaktadır. Başka bir filozof ise devletin temel görevinin bireyin yaşam, özgürlük ve mülkiyet haklarını korumak olduğunu belirtmektedir.
Bu iki görüş arasındaki temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

A) Devletin varlığının gerekli olup olmadığı

B) Siyasal düzenin hangi amacı öncelikle gerçekleştirmesi gerektiği

C) İnsanların toplum içinde yaşayıp yaşamaması gerektiği

D) Bütün yönetimlerin aynı ölçüde meşru olup olmadığı

E) Yasaların hiçbir koşulda değiştirilememesi gerektiği

Çözümü Gör

Çözüm

İlk görüşte güvenlik ve güçlü egemenlik öne çıkarken ikinci görüşte bireysel doğal hakların korunması merkezi önemdedir. Ayrım, siyasal otoritenin temel amacı konusundadır.

8. Soru

Bir düşünür, Tanrı’nın evreni yarattığını ve evrenle ilişkisini sürdürdüğünü savunmaktadır. Başka biri ise Tanrı’nın evreni yarattığını kabul etmekte ancak evrenin bundan sonra kendi yasalarıyla işlediğini ve Tanrı’nın sürece müdahale etmediğini ileri sürmektedir.
Bu iki görüş için aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

A) İlki teizm, ikincisi deizmle ilişkilidir.

B) İlki ateizm, ikincisi agnostisizmle ilişkilidir.

C) Her ikisi de Tanrı’nın varlığını reddetmektedir.

D) Her ikisi de Tanrı’nın varlığı hakkında bilgi edinilemeyeceğini savunmaktadır.

E) İlki deizm, ikincisi teizmle ilişkilidir.

Çözümü Gör

Çözüm

Teizm Tanrı’nın evreni yaratmasının yanında onunla ilişkisini sürdürdüğünü, deizm ise yaratılıştan sonra evrenin kendi düzeni içinde işlediğini savunur.

9. Soru

Bir filozof, varlığın temelinde maddi gerçeklik bulunduğunu savunurken başka bir filozof gerçekliğin temelini düşünce veya idea ile açıklamaktadır.
Bu iki yaklaşım aşağıdakilerin hangisinde doğru eşleştirilmiştir?

A) Empirizm – Rasyonalizm

B) Materyalizm – İdealizm

C) Determinizm – İndeterminizm

D) Pozitivizm – Pragmatizm

E) Septisizm – Dogmatizm

Çözümü Gör

Çözüm

Materyalizm varlığın temelini maddede, idealizm ise düşünsel veya zihinsel gerçeklikte görür. Bu iki yaklaşım ontolojide temel karşıtlıklardan birini oluşturur.

10. Soru

Bir düşünür şöyle demektedir:
“Bir görüş kendi içinde tutarlı olabilir. Ancak yalnızca çelişkisiz olması, onun gerçek dünyayla uyuştuğunu göstermeye yetmez.”
Başka bir düşünür ise:
“Bir görüşün uygulanması yaşamda başarılı sonuçlar doğuruyorsa bu durum onun doğruluğunu değerlendirmede önemlidir.”
Bu iki görüş karşılaştırıldığında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

A) Her ikisi de doğruluğu yalnız mantıksal tutarlılığa bağlamaktadır.

B) Birincisi tutarlılık ile doğruluğu ayırırken ikincisi doğruluğun pratik sonuçlarına dikkat çekmektedir.

C) Birincisi pragmatizmi, ikincisi septisizmi savunmaktadır.

D) Her ikisi de doğru bilginin mümkün olmadığını ileri sürmektedir.

E) İkinci görüş, düşüncenin yaşam üzerindeki sonuçlarını önemsiz kabul etmektedir.

Çözümü Gör

Çözüm

İlk görüş tutarlılığın doğruluk için tek başına yeterli olmadığını belirtmektedir. İkinci görüş ise pragmatist biçimde düşüncenin pratik sonuçlarını doğruluk değerlendirmesinde önemli görmektedir.

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Çöz

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Online Testi Hakkında

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Testinde Neler Soruluyor?

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Nasıl Çözülmeli?

Sık Sorulan Sorular

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Çöz

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Online Testi Hakkında

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Testinde Neler Soruluyor?

TYT Felsefe – Paragraf ve Yorum Soruları Testi 5 Nasıl Çözülmeli?

TYT Felsefe Testleri İçin Diğer Testler

Sık Sorulan Sorular